一般のテレビでは報道されない内容ですね。
青山繁晴(自民)福島原発事故
「海から小型戦術核を撃ち込んだのかと思われる位、もの凄い破壊」
2/15資源エネルギーに関する調査会
2017年2月20日月曜日
2017年2月11日土曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相：ＳＴＡＰ細胞 ＮＨＫ番組にＢＰＯが再発防止を勧告 2017年2月10日19時19分
ＮＨＫニュースを見ると、ＮＨＫはまったく反省していませんね。
今回のＳＴＡＰ事件についてのＮＨＫニュースは、真実を報道せず、最初から結論を決めつけて、事件の捏造を扇動する報道であることが今回よくわかりました。
日本でもフェークニュースが多いですね。注意しましょう。
ＮＨＫが３年前に放送したＳＴＡＰ細胞の問題を検証した報道番組で、理化学研究所元研究員の小保方晴子氏が人権を侵害されたと申し立てたことについて、ＢＰＯ＝放送倫理・番組向上機構の委員会は「名誉毀損の人権侵害が認められる」として、ＮＨＫに対し、再発防止に努めるよう勧告しました。
３年前の７月に放送されたＮＨＫスペシャル「調査報告 ＳＴＡＰ細胞 不正の深層」について、理化学研究所元研究員の小保方晴子氏は人権を侵害されたとしてＢＰＯに申し立てていました。
これについて、ＢＰＯの放送人権委員会は、１０日、記者会見し、番組の一部について、「場面転換などへの配慮を欠いたという編集上の問題があり、小保方氏が元留学生作製のＥＳ細胞を不正行為により入手して混入し、ＳＴＡＰ細胞を作製した疑惑があると受け取られる内容になっている」としたうえで、「名誉毀損の人権侵害が認められる」と指摘しました。
また、番組の放送直前に行われた小保方氏への取材について行き過ぎがあり、放送倫理上の問題があったとしました。
そのうえで、ＮＨＫに対し、再発防止に努めるよう勧告しました。
一方で９人の委員のうち２人が「人権侵害があったとまでは言えない」、「名誉毀損とするべきものではない」と、決定とは異なる意見を出しました。
決定について小保方氏は、代理人の弁護士を通じてコメントを出し、「私が受けた名誉毀損の人権侵害や放送倫理上の問題点などを正当に認定していただいたことをＢＰＯに感謝しております。
国を代表する放送機関であるＮＨＫから人権侵害にあたる番組を放送され、このような申し立てが必要となったことは非常に残念なことでした。ＮＨＫスペシャルの放送が私の人生に及ぼした影響は一生消えるものではありません」としています。
一方、ＮＨＫは「ＢＰＯの決定を真摯（しんし）に受け止めますが、番組は関係者への取材を尽くし、客観的な事実を積み上げ、表現にも配慮しながら制作したもので、人権を侵害したものではないと考えます。
今後、決定内容を精査したうえで、ＢＰＯにもＮＨＫの見解を伝え、意見交換をしていきます。また、放送倫理上の問題を指摘された取材の方法については、再発防止を徹底していきます」としています。
（出典：NHK NEWSWEB）
【武田邦彦】STAP事件の真相 NHKと毎日新聞の大罪
2014/07/24 に公開
中部大学教授・武田邦彦さんのブログ音声をご紹介します
( ご本人のご厚意により、引用が認められています )
武田邦彦さんのサイト [ http://takedanet.com ]
今回のＳＴＡＰ事件についてのＮＨＫニュースは、真実を報道せず、最初から結論を決めつけて、事件の捏造を扇動する報道であることが今回よくわかりました。
日本でもフェークニュースが多いですね。注意しましょう。
ＳＴＡＰ細胞 ＮＨＫ番組にＢＰＯが再発防止を勧告
2月10日 19時19分ＮＨＫが３年前に放送したＳＴＡＰ細胞の問題を検証した報道番組で、理化学研究所元研究員の小保方晴子氏が人権を侵害されたと申し立てたことについて、ＢＰＯ＝放送倫理・番組向上機構の委員会は「名誉毀損の人権侵害が認められる」として、ＮＨＫに対し、再発防止に努めるよう勧告しました。
３年前の７月に放送されたＮＨＫスペシャル「調査報告 ＳＴＡＰ細胞 不正の深層」について、理化学研究所元研究員の小保方晴子氏は人権を侵害されたとしてＢＰＯに申し立てていました。
これについて、ＢＰＯの放送人権委員会は、１０日、記者会見し、番組の一部について、「場面転換などへの配慮を欠いたという編集上の問題があり、小保方氏が元留学生作製のＥＳ細胞を不正行為により入手して混入し、ＳＴＡＰ細胞を作製した疑惑があると受け取られる内容になっている」としたうえで、「名誉毀損の人権侵害が認められる」と指摘しました。
また、番組の放送直前に行われた小保方氏への取材について行き過ぎがあり、放送倫理上の問題があったとしました。
そのうえで、ＮＨＫに対し、再発防止に努めるよう勧告しました。
一方で９人の委員のうち２人が「人権侵害があったとまでは言えない」、「名誉毀損とするべきものではない」と、決定とは異なる意見を出しました。
決定について小保方氏は、代理人の弁護士を通じてコメントを出し、「私が受けた名誉毀損の人権侵害や放送倫理上の問題点などを正当に認定していただいたことをＢＰＯに感謝しております。
国を代表する放送機関であるＮＨＫから人権侵害にあたる番組を放送され、このような申し立てが必要となったことは非常に残念なことでした。ＮＨＫスペシャルの放送が私の人生に及ぼした影響は一生消えるものではありません」としています。
一方、ＮＨＫは「ＢＰＯの決定を真摯（しんし）に受け止めますが、番組は関係者への取材を尽くし、客観的な事実を積み上げ、表現にも配慮しながら制作したもので、人権を侵害したものではないと考えます。
今後、決定内容を精査したうえで、ＢＰＯにもＮＨＫの見解を伝え、意見交換をしていきます。また、放送倫理上の問題を指摘された取材の方法については、再発防止を徹底していきます」としています。
（出典：NHK NEWSWEB）
【武田邦彦】STAP事件の真相 NHKと毎日新聞の大罪
2014/07/24 に公開
中部大学教授・武田邦彦さんのブログ音声をご紹介します
( ご本人のご厚意により、引用が認められています )
武田邦彦さんのサイト [ http://takedanet.com ]
2017年2月2日木曜日
【Front Japan 桜】メディアを疑う目を養おう / 覚悟の時代～トランプショックと日本 / 少年法対象年齢引き下げ～18歳は少年か？[桜H29/2/1]
ＳＴＡＰ騒動で、メディアを疑うようになりましたが、
何が真実なのか、自分自身で考えることが必要ですね。
何が真実なのか、自分自身で考えることが必要ですね。
2017年1月25日水曜日
【Front Japan 桜】トランプ大統領就任式の感想 / 韓国人慰安婦 見舞金二重・三重取り疑惑 / 日本に電気がなくなる日～映画『サバイバルファミリー』[桜H29/1/23]
トランプ大統領就任式の感想として、最も的確な内容と思いますね。
キャスター：大高未貴・前田有一・馬渕睦夫
■ VTR：1.20 国会を召集される天皇陛下のお出迎え・お見送り [平成29年1月20日 国会議事堂前]
■ トランプ大統領就任式の感想
■ 韓国人慰安婦 見舞金二重・三重取り疑惑
■ 日本に電気がなくなる日
今週の映画：『サバイバルファミリー』
(出典：Youtube SakuraSoTV)
キャスター：大高未貴・前田有一・馬渕睦夫
■ VTR：1.20 国会を召集される天皇陛下のお出迎え・お見送り [平成29年1月20日 国会議事堂前]
■ トランプ大統領就任式の感想
■ 韓国人慰安婦 見舞金二重・三重取り疑惑
■ 日本に電気がなくなる日
今週の映画：『サバイバルファミリー』
(出典：Youtube SakuraSoTV)
2017年1月19日木曜日
馬渕睦夫「和の国の明日を造る」第36回
日本のメディアは、いまだにグローバル化が正しいと思っていますね。
【2017年1月18日（水）20:00〜21:00】
テーマ：「メディアにおけるグローバリズム論議の貧困さ」
・質疑の時間
出演：馬渕睦夫
＜プロフィール＞
元駐ウクライナ大使兼モルドバ大使 元防衛大学校教授。 1946年京都府に生まれ。
DHCシアターでは『世界を知れば日本がわかる』『外交虎の穴』監修・出演、『やらまいか―真相はこうだ！』に出演。
【2017年1月18日（水）20:00〜21:00】
テーマ：「メディアにおけるグローバリズム論議の貧困さ」
・質疑の時間
出演：馬渕睦夫
＜プロフィール＞
元駐ウクライナ大使兼モルドバ大使 元防衛大学校教授。 1946年京都府に生まれ。
DHCシアターでは『世界を知れば日本がわかる』『外交虎の穴』監修・出演、『やらまいか―真相はこうだ！』に出演。
2017年1月17日火曜日
2017年1月5日木曜日
トランプ大統領誕生後の世界の動き【ＮＥＴ ＴＶ ニュース.報道】国家非常事態対策委員会 2016/12/12
トランプ大統領誕生後の世界の動きについては、分からないことが多いですね。
動画内容の真偽については、各自で考えることが必要ですね。
動画内容の真偽については、各自で考えることが必要ですね。
2016年12月29日木曜日
2016年11月23日水曜日
2016年9月5日月曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相： 【PPT資料】STAP細胞問題を巡る諸論点について
（出典：理研STAP細胞論文調査委員会報告、改革委提言等への根本的疑問 ）
◎理研STAP細胞論文調査委員会報告、改革委提言等に関する根本的疑問（web用資料）.pdf
【全体の構成】
１ STAP細胞再現の難しさと検証実験の進め方の問題点（P6）
２ 理解が必要な「STAP細胞研究は、日米共同研究である」ことからの制約（p16）
３ STAP細胞否定説に統一見解がない混沌さ、非科学性（p26）
４. 「ＥＳ細胞混入」では説明できない多くの材料（p32）
－ＳＴＡＰ捏造説にとって「不都合な事実」
５. 「死滅細胞の自家蛍光」説の矛盾（p50）
６. ＳＴＡＰ幹細胞にＴＣＲ再構成がないことの評価（p57）
７. ＥＳ細胞による捏造イメージが早期に拡散した諸要因とその誤り（p63）
８．桂不正調査委の根本的問題点（p85）
９. 『あの日』と、自己点検委が描いた基本的構図の瓦解（p121）
１０.小保方氏『あの日』が提起する諸々の問題（p128）
１１. 検証実験結果とその含み、留保（p143）
１２. 小保方氏ＨＰの画像・データと、理研の情報公開請求への対応（p154）
１３. NHKスペシャル『STAP細胞不正の深層』の人権侵害・放送倫理違反（p166）
１４. 石川智久氏の告発の理不尽とそこから得られる諸情報（p182）
１５. 結語（p194）
（出典：理研STAP細胞論文調査委員会報告、改革委提言等への根本的疑問 ）
2016年8月6日土曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相：朝日新聞、「海外STAP細胞論文発表」記事の掲載を一旦拒否…何度も執筆者に修正要求
朝日新聞、「海外STAP細胞論文発表」記事の掲載を一旦拒否…何度も執筆者に修正要求
2016.08.05
（出典：Business Journal 文＝湯之上隆／微細加工研究所所長）
最初に断っておくが、私は「反・小保方派」でもないし、「親・小保方派」でもない。また、専門は半導体をはじめとするエレクトロニクス関係であり、「STAP細胞」などの再生医学はまったくの素人である。
そのような私が本稿で言いたいことは、「小保方氏について何かを述べる」ことでもなく、「2015年以降に発表された米独のSTAP関連論文の真偽や、米ハーバード大学のグループが出願したSTAP細胞関係の特許成立の可否を議論する」ことでもない。
では、何を主張したいかというと、2014～15年にかけて狂騒状態というほどに騒ぎまくった朝日新聞をはじめとする大手マスコミが、その後この話題をほとんど取り上げないことは不自然ではないか、ということである。
「ビジネスジャーナル」だけがSTAP細胞を取り上げた
14～15年に、「STAP細胞はあるのか否か」と日本中が大騒ぎした。その結果、「STAP細胞はES細胞が混入したものだった」「小保方氏はデータ偽装など不正を行った」と決着した。
しかし、多くの日本人は、「小保方氏は不正をしたのかもしれないが、本当にSTAP細胞はなかったのだろうか？」と疑問を持っていると思う。私も、「本当のところはどうなのだろう？」と関心を持っていた。
そのようなとき、「ビジネスジャーナル」では、米独でSTAP細胞の論文が発表されたこと、ハーバード大学のグループがSTAP細胞の作成方法に関する特許を世界各地で出願していることに関する記事が数回に分けて報じられた。これらの記事は多く人の耳目を集め、アクセスランキングのトップに並んだ。私も、興味を持って読んだ。やはり、「日本人はSTAP細胞があるのか否か」に依然大きな関心を持っていたのである。
しかし、私をはじめとする多くの人々は、これらの発表が真のSTAP現象なのかどうかを判断するための専門知識を持ち合わせていない。したがって、かつて大騒ぎした大手マスコミは、これらを真正面から取り上げ、その真偽を専門家に分析させ考察させ、それらを報道することが責務であったはずだ。
しかし、新聞やテレビなど大手マスコミがこれらを大きく取り上げることはなかった。また、インターネットの情報サイトでも、「ビジネスジャーナル」以外でこれほど話題になったサイトは私の知る限りなかったと思う。14～15年に大騒ぎしたことから考えると、大手マスコミや多くのネット情報サイトのSTAP細胞への無関心さは、極めて不自然であるし、メディアとしての使命を果たしていないと思った。（文＝湯之上隆／微細加工研究所所長）
続きは、こちらです。
2016年7月31日日曜日
2016年7月17日日曜日
『天皇陛下、生前退位』 報道と譲位の問題点を語り尽くす！
『天皇陛下、生前退位』
報道と譲位の問題点を語り尽くす！
竹田恒泰チャンネル
竹田恒泰
作家
昭和50年、旧皇族・竹田家に生まれる。
明治天皇の玄孫にあたる。
慶應義塾大学法学部卒業。憲法学・史学の研究に従事。
全国に約6,000名の会員のいる竹田研究会代表、財団法人竹田研究財団理事長。
平成18年に著書『語られなかった皇族たちの真実』（小学館）で山本七平賞を受賞。
本年度は『日本はなぜ世界でいちばん人気があるのか』（PHP新書）が発行部数30万部を突破。
【佐藤優】誰も知らない天皇陛下の生前退位の問題点を解説！
報道と譲位の問題点を語り尽くす！
竹田恒泰チャンネル
竹田恒泰
作家
昭和50年、旧皇族・竹田家に生まれる。
明治天皇の玄孫にあたる。
慶應義塾大学法学部卒業。憲法学・史学の研究に従事。
全国に約6,000名の会員のいる竹田研究会代表、財団法人竹田研究財団理事長。
平成18年に著書『語られなかった皇族たちの真実』（小学館）で山本七平賞を受賞。
本年度は『日本はなぜ世界でいちばん人気があるのか』（PHP新書）が発行部数30万部を突破。
【佐藤優】誰も知らない天皇陛下の生前退位の問題点を解説！
2016年7月11日月曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相：STAP細胞、関与否定の若山教授の血を使って実験していたと判明…理研の説明が根底から崩れる
STAP細胞、関与否定の若山教授の血を使って実験していたと判明…理研の説明が根底から崩れる
2016.07.09
（出典：Business Journal 文＝上田眞実／ジャーナリスト）
2014年12月に理化学研究所を退職した小保方晴子氏によるSTAP細胞実験がどのように行われていたかを調べるため、理研の情報公開制度を利用して、小保方氏の研究室にあった冷凍庫の保全リストを請求したところ、同実験ではヒトの血液でも細胞をつくり実験していたことがわかった。
同実験に使われていたのは、若山照彦・山梨大学教授の血液。試料（研究サンプル）の名称は「Teru」だ。若山氏は2013年3月に山梨大学へ移籍するまで、01年から神戸理研でゲノム・リプログラミング研究チームのチームリーダーとして若山研究室を主管。
11年3月に小保方氏を客員研究員として迎え入れ、小保方氏の同実験を監督する立場にあった。
小保方氏の冷凍庫はSTAP細胞論文に疑義が見つかってから14年3月18日に保全（封鎖）された。
今回請求した保全リストは同年5月14日に作成されたもの。小保方氏は14年12月21日に一連のSTAP細胞論文問題の責任を取るかたちで理研を退職している。
同実験ではマウスから取り出された血液のT細胞（リンパ球の一種）が使用されていたことが知られているが、人間の血液でも実験しており、小保方氏の冷凍庫にはその試料が残されていた。
これは、人間への再生医療技術の適応まで同実験が踏み込んでいたことを意味する。（文＝上田眞実／ジャーナリスト）
続きは、こちらです。
2016年7月1日金曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相：小保方氏は実験捏造していなかったと判明…小保方氏犯人説デッチ上げた犯人
STAP問題、小保方氏は実験捏造していなかったと判明…小保方氏犯人説デッチ上げた犯人
2016.07.01
（出典：Business Journal 文＝上田眞実／ジャーナリスト）
STAP細胞論文をめぐる研究不正事件で理化学研究所（理研）を退職した小保方晴子氏を、元理研研究員、石川智久氏が刑事告発した事件は5月、神戸地検の不起訴処分により終結した。
神戸地検は「窃盗の発生自体が疑わしい」としたコメントをメディアに発表する異例の事態となった。
石川氏は2015年1月26日、「小保方氏がES細胞を盗み、STAP細胞と偽造していた」として理研（神戸）を所轄する神戸水上署に告発状を提出。その後、兵庫県警の扱いとなり、神戸地検へ送検されていた。
石川氏は小保方氏が神戸で実験期間中、所属していた若山照彦チームリーダーの研究室から無断でES細胞を盗んで混入、その細胞塊サンプルを若山氏に渡して実験を実施させ、STAP細胞として英科学誌「ネイチャー」に発表し理研で不正な地位を得ていた、と告発していた。
この騒動の特徴は、元警察関係者やジャーナリストが石川氏の告発を喧伝し、お墨付きを与えたことにある。
週刊誌「フライデー」（講談社）はこの刑事告発に関して3回にわたり特集を組んだ。
警察ジャーナリスト・津田哲也氏による記事の第1弾（15年2月6日号）は、『元理研研究者・石川智久氏 小保方晴子さんを窃盗で刑事告発する！』。
第2弾（同2月20日号）は小保方氏代理人の反論を受けて『小保方晴子 私は盗ってないの 大ウソ暴く』で、第3弾（同6月5日号）では告発状の一部が修正され、兵庫県警が5月14日に被疑者不詳でES細胞窃盗の容疑を受理したのにもかかわらず、記事タイトルは『小保方晴子さんを追い込む警察捜査「我々は本気だ」』となっている。
さらに普段は警察権力の腐敗を批判する元刑事の飛松五男氏が登場し、このようにコメントした。
「今回、兵庫県警が受理を決めたのは『窃盗事件』として立件できる見込みがあると判断したからにほかなりません。今後小保方氏は警察の詳しい取り調べを受けることになります」
これは、小保方氏が「容疑者」だと多くの読者に誤解を与える事ことになった。筆者はこの刑事告発不起訴について、「フライデー」編集部に電話して事実関係を確認しようとしたが、当時の編集長も記事を担当した編集者も異動になっており、詳しい話を聞くことはできなかった。
（文＝上田眞実／ジャーナリスト）
続きは、こちらです。
2016年6月16日木曜日
2016年6月5日日曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相：山本太郎議員、国会でSTAP問題再検証求め物議…「理研は小保方氏を差し出し組織守った」
山本太郎議員、国会でSTAP問題再検証求め物議…「理研は小保方氏を差し出し組織守った」
2016.06.03
（出典：Business Journal 文＝上田眞実／ジャーナリスト）
5月10日、国会の内閣委員会で参議院議員の山本太郎氏が、今秋に新たに設置される「特定国立研究開発法人」（スーパー法人）の候補に、国立研究開発法人・理化学研究所（以下、理研）が含まれていることについて「STAP細胞論文の研究不正事件は解明されていない、まだ時期尚早だ」として候補から外すように求める動議を提出し、物議を醸した。
5月11日に参議院本会議で可決した「特定国立研究開発法人による研究開発等の促進に関する特別措置法案」（以下、スーパー法人法案）は、10月1日に施行される予定。
スーパー法人は研究機関として世界最高水準の研究成果を創出することを目的とし、優秀な人材を確保するために高額の報酬を理事長の裁量によって設定できる。
理研の広報部によると、日本の研究機関は世界の研究機関よりも給与が安いことは以前から指摘されており、魅力的な待遇で優秀な人材を招聘したいという話は以前からあったという。
逆に研究に成果が出ない場合は、所管の大臣が理事長を解任できるとしている。
また、政府が特定の研究の実施を法人に要求できるようになるなど、政府が人事に直接介入することが可能になる。
スーパー法人となる予定の研究機関は、理研と物質・材料研究機構、産業技術総合研究所の3機関。
政府が研究内容を指定し、その成果が出れば高額の報酬が研究者に流れるシステムづくりが強化される制度改革に、山本氏は質疑で「STAP細胞問題、まだ検証は不十分、理研は小保方さん一人をスケープゴートに差し出して組織を守ったという印象がある」と指摘、理研がスーパー法人に格上げされるのは時期尚早だと、政府が推し進める国家的プロジェクトに噛みついた。
山本氏はSTAP細胞論文をめぐる問題で責任を問われ、2014年12月21日付けで理研を退職した小保方氏の手記『あの日』（講談社）を読んで、検証委員会の公正さに疑いを持ったようだ。
（文＝上田眞実／ジャーナリスト）
続きは、こちらです。
2016.5.10 内閣委員会
山本太郎議員、国会でSTAP問題再検証求め物議
…「理研は小保方氏を差し出し組織守った」
2016年5月31日火曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相：「あの日」から2年。小保方晴子さんが受けた、瀬戸内寂聴「魂の救済」 〜いまだ明らかにできないことSTAP問題の真実は？
「あの日」から2年。小保方晴子さんが受けた、瀬戸内寂聴「魂の救済」〜いまだ明らかにできないことSTAP問題の真実は？
2016年05月31日（火） 週刊現代
（出典：現代ビジネス)
日本中を騒がせたSTAP細胞問題の真実はいったい—。
手記『あの日』を読んで、寂聴氏は報道を疑い出したという。
自身も世間から大バッシングを受け、傷ついた過去のある尼僧による魂の救済。
純白のワンピース
記者会見で公の場に姿を見せてから2年、手記『あの日』を発表してから3ヵ月—。ついに小保方晴子さん(32歳)が現在の姿を見せて登場し、自らの口で心情を赤裸々に語った。
その舞台に選んだのは雑誌『婦人公論』、対話の相手は瀬戸内寂聴氏(94歳)だった。
二人の対談が掲載される『婦人公論』は5月24日に全国で発売される。
ことの経緯はこうだ。『婦人公論』(4月26日号)に寂聴氏は、
〈小保方晴子さん。あなたの書かれた新刊『あの日』を読みました〉
という出だしで始まるコラムを寄せた。文章はこのように続く。
〈このままあなたは、あの事件のかげに押しかくされて、もう世の中から消されてしまうのか? それにしてはあんまり可哀そうじゃないかと、かねがねひとり心を痛めていたからです〉
〈あなたの受けたマスコミを通してのもの凄いバッシングには涙がでました。(中略)不幸にもあなたは今、人生のどん底にいます。でも何でもどん底に落ちると、その勢いではね上がるものです。絶望しないで、はね上がってください。日本だけが生きる場所ではない。必ずあなたはよみがえります。私のように〉
「週刊現代」2016年6月4日号より
続きは、こちらです。
ＳＴＡＰ騒動の真相：小保方晴子氏対談「婦人公論」、バカ売れで売り切れ続出＆増刷…「公のいじめ。ひどい」
小保方晴子氏対談「婦人公論」、バカ売れで売り切れ続出＆増刷…「公のいじめ。ひどい」
2016.05.30
（出典：Business Journal 文＝田中緑／ジャーナリスト）
中央公論新社は27日、小保方晴子氏と瀬戸内寂聴氏の対談が掲載された「婦人公論」（6月14日号）の増刷が決定したことを発表した。
同誌は、『小保方さん、あなたは必ず甦ります』と見出しがつけられた小保方氏と瀬戸内氏による異色の対談記事に加え、2年ぶりにメディアに登場した小保方氏の近影をカラー7ページにわたって掲載したことが話題を呼んでいる。
今回の大型企画は、小保方氏が1月に発表した一連のSTAP騒動を綴った手記『あの日』（講談社）を読んだ瀬戸内氏が、婦人公論編集部を通じて小保方氏に「直接会って話がしたい」と呼びかけたことがきっかけとなった。
瀬戸内氏は「婦人公論」の誌面上で、『あの日』を自ら書店に足を運んで購入し、3回も読んだと話している。
これまで通院以外の外出はほとんどできなかったという小保方氏も、同誌（4月26日号）の瀬戸内氏の連載『わくわく日より』に掲載された小保方氏へ宛てられた手紙を読み、「心が溶け出したような涙が溢れた」と対談を受ける決意をした経緯を明かした。
対談のなかでは、まだ体調が優れないという小保方氏が、これまでに語られてこなかった激しいバッシング渦中での胸中を吐露。手記『あの日』を刊行した経緯や、研究への思い、将来への思いなどを率直に打ち明けている。瀬戸内氏は「あなたがされたことは、いじめですよ。公のいじめ。
ひどいわね。」と小保方氏に言葉をかけた。
（文＝田中緑／ジャーナリスト）
続きは、こちらです。
2016年5月30日月曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相：小保方晴子氏、理研が根拠なき中傷情報をリーク！海外研究機関からオファー続々
瀬戸内寂聴氏は、小保方氏著書「あの日」を読んで、ＳＴＡＰ騒動の真実を理解されたのでしょうね。
2016.05.28
（出典：Business Journal 文＝上田眞実／ジャーナリスト）
一連のSTAP細胞論文問題をめぐり2014年12月に理化学研究所を退職した小保方晴子氏が、同年4月の記者会見後初めて、約2年ぶりに公の場に姿を現した。
今月24日発売の「婦人公論」（中央公論新社）に、小保方氏と作家の瀬戸内寂聴氏の7頁にわたる対談が掲載されている。
寂聴氏は同誌（4月26日号）で小保方氏の文才を讃え、「『あなたは必ず甦ります』わたしのように」とエールを送り、再起を呼びかけた。
今回の対談はそのエールに応えたもの。小保方氏は寂聴氏が開いている寺院・寂庵を訪れ、「先生にお会いするために、私食べなくちゃいけないと思うようになって。私、眠らなきゃいけない、私生きないといけないわ、と思ったのです」と生きる希望を見いだしたと語り、感謝の言葉を述べた。
久々にメディアに現れた小保方氏は、14年4月の会見時よりは痩せてスリムな印象。笑顔を交えながらもどこかぎこちない堅い表情を見せ別人のようで、この2年間で受けたストレスの大きさを偲ばせた。
読者に自身の「潔白」を訴えるかのような白いワンピース姿の小保方氏は、寂聴氏に研究界からのイジメの恐怖をこう表現した。
「“男の嫉妬”なんて言ったら大バッシングを受けそうですが、ものすごく暴力的で本当に殺されるかと思いました」
嫉妬を受けるほどの業績が、小保方氏の実験成果にはあったということだろう。
（文＝上田眞実／ジャーナリスト）
続きは、こちらです。
小保方晴子氏、理研が根拠なき中傷情報をリーク！海外研究機関からオファー続々
2016.05.28
（出典：Business Journal 文＝上田眞実／ジャーナリスト）
一連のSTAP細胞論文問題をめぐり2014年12月に理化学研究所を退職した小保方晴子氏が、同年4月の記者会見後初めて、約2年ぶりに公の場に姿を現した。
今月24日発売の「婦人公論」（中央公論新社）に、小保方氏と作家の瀬戸内寂聴氏の7頁にわたる対談が掲載されている。
寂聴氏は同誌（4月26日号）で小保方氏の文才を讃え、「『あなたは必ず甦ります』わたしのように」とエールを送り、再起を呼びかけた。
今回の対談はそのエールに応えたもの。小保方氏は寂聴氏が開いている寺院・寂庵を訪れ、「先生にお会いするために、私食べなくちゃいけないと思うようになって。私、眠らなきゃいけない、私生きないといけないわ、と思ったのです」と生きる希望を見いだしたと語り、感謝の言葉を述べた。
久々にメディアに現れた小保方氏は、14年4月の会見時よりは痩せてスリムな印象。笑顔を交えながらもどこかぎこちない堅い表情を見せ別人のようで、この2年間で受けたストレスの大きさを偲ばせた。
読者に自身の「潔白」を訴えるかのような白いワンピース姿の小保方氏は、寂聴氏に研究界からのイジメの恐怖をこう表現した。
「“男の嫉妬”なんて言ったら大バッシングを受けそうですが、ものすごく暴力的で本当に殺されるかと思いました」
嫉妬を受けるほどの業績が、小保方氏の実験成果にはあったということだろう。
（文＝上田眞実／ジャーナリスト）
続きは、こちらです。
2016年5月29日日曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相：小保方晴子著「あの日」を読んで vol.1 さゆふらっとまうんど
小保方晴子著「あの日」について、かなり詳細に、また、正確に解説されていますね。
あの日
単行本 – 2016/1/29
小保方 晴子 (著)
Amazonカスタマーレビュー 2016年5月29日現在
Amazon カスタマーレビューの一例
形式: 単行本|Amazonで購入
婦人公論の6/14号と4/26号を読み瀬戸内寂聴さんの文を読み、この本を読みました。
テレビ報道などのマスコミの取り上げだけでしかわからなかった情報の誤り、異常性を改めて知る事が出来ました。
小保方さんの様な研究者を失い残念に思います。
是非、心も身体も元気になられて、活躍されて欲しいと思います。
偽りを述べた方々は、ちゃんと謝るべきだと思います。
頑張ってください(^^)/
（出典：Amazon カスタマーレビュー ）
あの日
単行本 – 2016/1/29
小保方 晴子 (著)
 |
新品価格
￥1,512から (2016/5/29 06:24時点) |
Amazonカスタマーレビュー 2016年5月29日現在
Amazon カスタマーレビューの一例
小保方さん頑張ってください(*^^*)
投稿者Amazon カスタマー2016年5月28日形式: 単行本|Amazonで購入
婦人公論の6/14号と4/26号を読み瀬戸内寂聴さんの文を読み、この本を読みました。
テレビ報道などのマスコミの取り上げだけでしかわからなかった情報の誤り、異常性を改めて知る事が出来ました。
小保方さんの様な研究者を失い残念に思います。
是非、心も身体も元気になられて、活躍されて欲しいと思います。
偽りを述べた方々は、ちゃんと謝るべきだと思います。
頑張ってください(^^)/
（出典：Amazon カスタマーレビュー ）
2016年5月27日金曜日
2016年5月24日火曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相：小保方さん、2年ぶりにメディアに登場 「婦人公論」で寂聴さんと対談
小保方さんが2年ぶりにメディアに登場。
「婦人公論」で瀬戸内寂聴さんと対談し、騒動からこれまでを振り返っている。
「STAP細胞」をめぐる研究不正騒動の当事者だった小保方晴子さんが、2014年の記者会見以来、2年ぶりにメディアに登場した。
5月24日発売の女性誌「婦人公論」で瀬戸内寂聴さんと対談し、騒動からこれまでを振り返っている。
寂聴さんが「婦人公論」4月26日号に寄稿した小保方さんへメッセージがきっかけで対談が実現した。
寂聴さん側が小保方さんに「会いたい」と依頼し、小保方さんが応じたという。寂聴さんの寺院「寂庵」（京都市）で行われ、フルカラーで7ページにわたって掲載されている。
2人の会話は、小保方さんの手記「あの日」に書かれた内容が真実だという前提で進行。
寂聴さんは、1967年に発表した小説「花芯」で「エロ作家」などとバッシングを受けたことを、小保方さんの今の立場に重ねながら、小保方さんに同情し、励ましている。
病院以外の外出が久しぶりだという小保方さんは、「この2年間、本当に命が尽きると感じていました」などと振り返り、STAP細胞を研究していた時の思いや、「あの日」をつづった心境などについて話している。
小保方晴子さんと瀬戸内寂聴さんが女性誌で対談 2016/05/24 婦人公論
婦人公論
2016年 6/14 号 [雑誌]
雑誌 – 2016/5/24
 |
中古価格
￥750から (2016/5/29 07:39時点) |
2016年5月22日日曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相：STAP細胞の特許出願、米ハーバード大学が世界各国で…今後20年間、権利独占も
STAP細胞の特許出願、米ハーバード大学が世界各国で…今後20年間、権利独占も
2016.05.21
（出典：Business Journal 文＝上田眞実／ジャーナリスト）
米ハーバード大学附属ブリガムアンドウィメンズホスピタルが、STAP細胞の作成方法に関する特許出願を、日本、米国、EPO（欧州特許庁）、カナダ、オーストラリアなど世界各地で行っており、更新料、維持料が支払われている。
これについて5月9日、弁理士でITコンサルタントの栗原潔氏は、同大学が日本国内でも特許出願に関して実体審査請求をしていることを明らかにした。出願審査請求は4月22日に提出されている。
これまで理化学研究所の公式発表では、「STAP細胞論文はほぼ事実ではなかった」「STAP細胞の実験結果はES細胞の混入したものによる」として、その存在は完全に否定された。
しかしハーバード大は日本の「STAP細胞は存在しない」という大合唱を他所に、粛々と特許の申請を進めていた。小保方晴子氏の代理人である三木秀夫弁護士は語る。
「ハーバード大は世界各国での特許申請にかかる費用や維持に、推測で1000万円程度の費用がかかっているようです」
ハーバード大が特許を申請する研究内容の範囲は広く、細胞にストレスを与えて多能性が生じる方法のメカニズムに対する特許請求である。
STAP細胞論文での小保方氏の実験担当部分「アーティクル」のプロトコルは「オレンジジュース程の酸性の液に細胞を浸すと細胞が初期化する」が有名だが、それ以外に細胞にストレスを与えるさまざまな方法が試されており、「アーティクル」でその成果を報告している。
これは理研がSTAP細胞論文を発表した当初の「報道発表資料」にも明示してある。
再生医療での実用化
ハーバード大がSTAP現象の特許を出願し、その審査要求をするのは当然、再生医療での実用化を睨んでのことだとみられる。
そして「人工的な外的刺激で体細胞が初期化するのではないか」というアイデアを思いついた小保方氏は再生医療の新たな扉を開いたことになる。
特許は認定されると、出願後20年間の工業的独占権を認められる。
実体審査では申請された特許の内容が特許の要件を満たしているか、その内容の記述的専門家である審査官が行う。
この実験が特許の取得が前提であれば、共同で行った発明や実験の知的財産権を侵害する恐れがあるため、小保方氏によるハーバード大での共同実験部分のノートやデータを、理研や早稲田大学の博士論文不正調査に提出できなかったのは当然だろう。
ハーバード大は特許に「STAP」という言葉を使うかは不明だが、一度は英科学誌「ネイチャー」で報告された「STAP」(刺激惹起性多能性獲得細胞)という概念を再生医療に転嫁できれば、小保方氏のアイデアは生物学の歴史のなかで燦然と輝くことになるだろう。
体細胞の初期化から始まる再生医療の未来の扉は開いたばかりなのだ。（文＝上田眞実／ジャーナリスト）
全文は、こちらです。
ＳＴＡＰ騒動の真相：STAP問題、小保方氏犯人説を否定する検察判断…嘘広めたNHKと告発者の責任問われる
STAP問題、小保方氏犯人説を否定する検察判断…嘘広めたNHKと告発者の責任問われる
2016.05.20
（出典：Business Journal 文＝大宅健一郎／ジャーナリスト）
STAP細胞をめぐる問題で、理化学研究所の研究室から何者かがES細胞を盗んだ疑いがあるとして2015年5月14日、元理研研究者である石川智久氏が刑事告発していた。
しかし、1年あまりの捜査の結果、今月18日、神戸地方検察庁は「窃盗事件の発生自体が疑わしく、犯罪の嫌疑が不十分だ」として不起訴にした。
地方検察庁が「窃盗事件の発生自体が疑わしい」という声明を出すのは異例だが、この騒動は一体なんだったのだろうか。
告発者の石川氏は、当時メディアに対して次のように発言していた。
「私の調査から、小保方晴子氏が若山照彦教授の研究室（以下、若山研）からES細胞を盗み出したと確信した。（告発しなければ）さもないと日本の科学の信頼は地に落ちたままである」
さらに石川氏は、独自に入手したという小保方氏の研究室（以下、小保方研）のフリーザーに残されていたサンプルボックス（細胞サンプルが入った容器）の写真をマスコミに提供し、そこにあるES細胞が動かぬ証拠だと主張していた。
しかし、その後ジャーナリスト上田眞美氏の調査により、このサンプルボックスは若山研が理研から引っ越す際にそのまま残していった、いわゆるジャンク細胞（使い道のない細胞）であったことがわかった。
～（途中、省略）～
NHKスペシャル、そして石川氏による刑事告発によって、小保方氏の名誉は著しく毀損した。
一人の研究者であり、ひとりの人間である小保方氏の人生を破壊しかねないこの事案に対して、今後どのような責任を取るのだろうか。
そして野次馬のように小保方犯人説に便乗し、個人攻撃を徹底的に続けてきた無数の人物に問いたい。
「あなたは、あなたの無神経な批判の刃の先に倒れたひとりの人間の人生を想像することができるのか」と。（文＝大宅健一郎／ジャーナリスト）
全文は、こちらです。
2016年5月17日火曜日
STAP現象の実験に韓国からの留学生が成功 日本は何をしているのか
（出典：ザ・リバティWeb ）
2016.05.16
日本では「ES細胞の混入によるねつ造だった」として否定された、小保方晴子氏のSTAP細胞の研究。しかし、海の向こうではその可能性にかけて研究を続ける研究者がいるようだ。
3月に発表された独ハイデルベルグ大学のガンの研究チームの論文が「STAP細胞を再現した」ものであると、ネット上で話題になっている。この論文の筆頭著者は、キム・ジヨン氏。2014年から韓国政府の支援で海外留学プログラムに参加している、博士課程在籍中の女性だ。
日本は、新発見につながる研究を潰し、他国に成果を譲り渡すことになるのだろうか。
続きは、こちらです。
2016年5月14日土曜日
STAP現象の確認に成功、独有力大学が…責任逃れした理研と早稲田大学の責任、問われる
（出典：Business Journal 文＝大宅健一郎／ジャーナリスト）
今年3月10日、ドイツの名門大学、ハイデルベルク大学の研究グループがSTAP関連の論文を発表した。
論文タイトルは『Modified STAP conditions facilitate bivalent fate decision between pluripotency and apoptosis in Jurkat T-lymphocytes（邦訳：修正STAP条件によって、JurkatT細胞の運命が多能性と細胞死の間で二極分化する）』である。
海外の一流大学が、いわゆる「STAP現象」の再現実験を行ったということで話題となっている。
以下に同論文の概要を紹介する。
＜（1）序論：STAP論文は撤回されたが、低pHの刺激による万能性獲得の可能性は、がん、または、がん幹細胞の分野においては魅力的な課題である。
（2）実験：そこで、理化学研究所と米ハーバード大学から発表されたプロトコルを改変して、セルライン化されたT細胞に刺激を与える実験を行った。
（3）結果：当グループが見つけたpH3.3の条件では、酸処理後、多能性マーカーの一種であるAP染色陽性細胞の割合が増加した。AP陽性の多能性細胞は酸処理ストレス下を生き延びて優位に増加。
（4）考察：小保方晴子氏【編注：一連のSTAP細胞論文問題をめぐり2014年12月に理研を退職】が英科学誌「ネイチャー」で発表したプロトコルでは成功しなかった。
それは、使用している緩衝液の緩衝能が適していないことが理由として考えられたので、それも変更した。
一番の発見は、このような瀕死のストレス条件では、Acute T-cell leukemia（ヒト急性T細胞白血病）の細胞株である JurkatT細胞が、万能性を獲得するか、もしくは死ぬかの間で揺らいでいることである。何がそれを左右するのかを探るのが今後の課題だ＞
わかりやすく解説すると、以下のようになる。
＜小保方氏が発見したSTAP現象を、がん細胞の一種であるJurkatT細胞を用いて再現実験を試みた。同細胞に対しては、小保方氏がネイチャーで発表した細胞に酸性ストレスをかける方法ではうまくいかなかったため、独自に修正した酸性ストレスをかける方法を試してみたところ、細胞が多能性（体のどんな細胞になれる能力）を示す反応を確認した。それと同時に細胞が死んでしまう現象も確認されたので、何が細胞の運命を分けているのかを探っていきたい＞
続きは、こちらです。
2016年5月11日水曜日
STAP出願は特許化されてしまうのか？ 栗原潔 弁理士 ITコンサルタント 金沢工業大学客員教授
STAP出願は特許化されてしまうのか？
出願審査請求が行なわれたことで、日本においてもSTAP細胞特許出願（特願2015-509109）の実体審査が行なわれることになりました。特許庁はどのような審査を行なうことになるのでしょうか？
そもそも特許庁の審査は書面主義であって、審査官が実験を行なうわけではありませんので、出願書類上のつじつまが合っていて、新規性・進歩性等の要件が満足されれば、特許として登録されてしまうことはあり得ます。
別の言い方をすれば、仮にこの出願が特許登録されたとしても、それはSTAP細胞があったことが立証されたことを意味するわけではありません。
とは言え、実施可能性がない発明は特許の対象にならないことは特許法に明記されていますので、審査官は出願人に対して実施可能であることを証明する実験結果の提出を求める等の対応を取ることになるのではないかと思います（さすがに書類のつじつまはあっているので登録しますというわけにはいかないでしょう）。
STAP細胞の再現にはハーバード大も含めて誰も成功していませんので結局そのような実験結果が提出されることはなく、拒絶査定となるのではないかと思います。
なお、他国では審査官がスルーして登録されてしまう可能性もあるでしょう（前にも書きましたが、一昔前のES細胞ねつ造事件（参考Wikipediaエントリー）の当事者であった韓国の黄禹錫（ファン・ウソク）氏のまさに問題となった研究に基づく特許出願は、韓国では拒絶になったものの米国では登録されてしまっています（New York Timesの関連記事）。
ところで、特許法には詐欺行為で特許登録を受けた場合の刑事罰規定があります（非親告罪です）。
第百九十七条 詐欺の行為により特許、特許権の存続期間の延長登録、特許異議の申立てについての決定又は審決を受けた者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。
逐条解説には、
詐欺の行為、たとえば、審査官を欺いて虚偽の資料を提出し、特許要件を欠く発明について特許を受けた場合などには国家の権威、機能が害されることになるので、刑罰規定を設けることにしたのである。
と書かれています。なお、「特許を受けた場合」が対象になるので、審査請求をしただけ、あるいは、最終的に拒絶になった場合には関係ありません。
また、「特許を受けた者」が対象なので小保方氏や理研は関係ありません、関係するとしたらハーバード大（ブリガムアンドウィメンズ病院）です。
とは言っても、現実には故意の立証等の問題があるので適用は難しいのではないかと思います。
（出典：栗原潔 弁理士 ITコンサルタント 金沢工業大学客員教授）
とあります。
つまり、ＳＴＡＰ細胞に関する発明は正しく、ＳＴＡＰ論文の書き方に問題があったと、米国ハーバード大では考えていますね。
2016年5月8日日曜日
STAP特許出願で、カナダで4月5日に出願維持料が支払われていることの意味は？
（出典：理研STAP細胞論文調査委員会報告、改革委提言等への根本的疑問）
2016/4/30(土) 午後 0:30
理研STAP細胞論文調査委員会報告、改革委提言等への根本的疑問い
STAP特許出願で、カナダで4月5日に出願維持料が支払われていることの意味は？
という記事で、STAP特許に関する考察がされています。
いまだに特許が出願されたままということは、今後、あらたな展開があるかも知れませんね。
いずれにしても、特許が決着しない限り、ＳＴＡＰ騒動は終了しないと思います。
2016年5月5日木曜日
2016年4月29日金曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相：ハーバードのSTAP特許出願の一部譲渡（共有化）は、前進している明るい材料だと思われる
（出典：理研STAP細胞論文調査委員会報告、改革委提言等への根本的疑問）
小保方論文の「改竄」「捏造」認定の不合理さ、バッシングの理不尽さ
ハーバードのSTAP特許出願の一部譲渡（共有化）は、前進している明るい材料だと思われる
2016/4/27(水) 午後 10:45
ハーバードのB&W病院の特許出願に関して、ベンチャー企業に権利譲渡されたのではないか、という件ですが、もう少し調べていくうちに、こういうことではないか、ということが分かってきました。
日本と米国とで特許制度が異なるため、日本の制度を前提に考えていたのでよくわからなかったのですが、その差異がはっきりしたことから、私なりに理解ができました。
結論から言うと、推測ですが、多分こういうことではないかと思います。
１ ハーバード大B&W病院は、特許出願（特許を受ける権利）は、放棄していない。
実際に、現在も、出願人はB&W病院（のみ）と記載されている。
２ ベンチャー企業に譲渡したのは、特許を受ける権利の一部（つまり持ち分）だと思われる（＝共有化）。
３ 日本の特許制度では、特許を受ける権利の持ち分の一部を譲渡した場合（＝共有にした場合）、共同出願義務があり、そうしないと拒絶査定や無効となるが、米国や欧州諸国は共同出願義務は課していない（世界的には日本が極めて例外的な制度）。
したがって、日本の制度を前提とすると、ベンチャー企業との共有になったとしたら、B&W病院の単独出願の形を取っているのはおかしいように見えるが、米国制度では、出願人は依然として&W病院単独ということは、特段不思議ではない。
４ この共有化は、別途のバカンティ教授のSTAP幹細胞による脊髄細胞修復の特許出願の研究と同様、STAP細胞の特許出願に関する研究が、産学連携プロジェクトになりつつある明るい材料だと想像させる。
確認的に書いておきますと、
STAP特許の進捗について、米国特許庁（USPTO）の次のサイトで見ることができます。
http://portal.uspto.gov/pair/PublicPair
(ApplicationNumberを 「14/397080」 と入れてSearchします)
続きは、こちらです。
ＳＴＡＰ騒動の真相：ＢＰＯ、小保方氏をヒアリング 「Ｎスペで人権侵害」の申し立てで
ＢＰＯ、小保方氏をヒアリング
「Ｎスペで人権侵害」の申し立てで
（出典：産経ＷＥＳＴ 2016.4.28 20:05 ）
放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送人権委員会は２８日、ＳＴＡＰ細胞論文を検証した番組「ＮＨＫスペシャル」で人権侵害を受けたと申し立てた小保方晴子氏から、詳しく事情を聴いたことを明らかにした。
同委員会によると、臨時委員会を２６日に開き、弁護士２人と共に出席した小保方氏から委員９人が聞き取りをした。具体的なやりとりは明らかにしていない。
対象の番組は、平成２６年の「調査報告 ＳＴＡＰ細胞 不正の深層」。小保方氏は「ＥＳ細胞を盗んで実験をしたとの断定的なイメージで番組が作られた」と主張。ＮＨＫは「人権を不当に侵害するものではない」と反論し、昨年８月に審理入りが決まった。
ＮＨＫにも２６日に事情を聴く予定だったが、担当者が熊本地震への対応で出席できなかった。
５月中に改めて行うという。
2016年4月28日木曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相：なぜ、マスコミで人生を失うのか（２） 信じられない故意の誤報
今回のＳＴＡＰ騒動で、マスコミは真実を報道しないということが、よく分かりましたね。
また、東大や早大の大学教授であっても、マスコミに誘導されていたので驚きました。
（出典：武田邦彦（中部大学）ブログ ）
マスコミが真実を報道できない仕組みを、苫米地英人氏が解説していますね。
TPP解説「苫米地英人」
国家を企業が支配する時代に
TPPで日本支配をたくらむ者たちの正体
単行本 – 2013/9/27
苫米地 英人 (著), 箱崎 空 (著)
また、東大や早大の大学教授であっても、マスコミに誘導されていたので驚きました。
（出典：武田邦彦（中部大学）ブログ ）
マスコミが真実を報道できない仕組みを、苫米地英人氏が解説していますね。
TPP解説「苫米地英人」
国家を企業が支配する時代に
TPPで日本支配をたくらむ者たちの正体
単行本 – 2013/9/27
苫米地 英人 (著), 箱崎 空 (著)
 |
登録:
投稿 (Atom)