小保方晴子の反論「ハシゴを外した人たちへ」（現代ビジネス 賢者の知恵より）STAP細胞騒動

毎日新聞の記者(女性)が、理研の中のＳＴＡＰ反対派閥のリーク情報を記事にして、追い詰めていきましたね。

2016年02月09日（火） 週刊現代 
小保方晴子の反論「ハシゴを外した人たちへ」
（現代ビジネス　賢者の知恵より）STAP細胞騒動

いつの日から彼女の人生は大きく変わってしまったのだろう。STAP細胞を発表し「リケジョの星」と騒がれるも、一転、犯罪者扱いに。なぜ彼女だけが悪者にされたのか——ついに反論を始める。

死にたいと思っていた

2014年の間に私の名前が載った記事は一体いくつあっただろうか。そしてその中に真実が書かれた記事は果たしていくつあっただろうか。私は全国新聞やNHKは真実を公平に報じていると信じて疑わなかった一国民だった。しかし想像だにしなかった側面を垣間見ることになる。

私個人に対する取材依頼は連日のように来た。「記事化を考えています」「何日までに返事をください」というメールは脅し文句のように感じられた。返事をすると都合のいいところだけを抜粋して記事に使用され、返事をしないと「返答がなかった」と報じられた。

特に毎日新聞の記者(女性)からの取材攻勢は殺意すら感じさせるものがあった。メールの質問事項の中にリーク情報や不確定な情報をあえて盛り込み、「返事をしなければこのまま報じますよ」と暗に取材する相手を追い詰め、無理やりにでも何らかの返答をさせるのが彼女の取材方法だった。

笹井(芳樹)先生からは、「このまま報道されては困るからできるだけ返答するようにしている。メールボックスを開くのさえ辛い。日々、記者の対応に追われてノイローゼがひどく他の仕事ができなくなってきた」と連絡を受けた。

(記者の)メールの最後は「お返事がない場合にはその理由をお知らせください」と締めくくられる。自分さえ多くの情報を得ることができるなら、取材をかける人たちにどれだけ大きな負担がかかろうが構わないのだろうか。

記者は「取材」という名目を掲げればどんな手段でも許される特権を持ち、社会的な善悪の判断を下す役目を自分が担っていると思いこんでいるかのようだった。どんな返事や回答をしても、公平に真実を報道しようとはせずに、彼女が判定を下した善悪が読み手に伝わるように記事化し、悪と決めた私のことを社会的に抹殺しようとしているように思えた。

（中略）

＊　＊　＊

これまで抑圧されていた分、手記からは小保方氏の切実な思いが伝わってくる。彼女に名指しされた関係者たちは、この本をどう読むのか。反論が行われるのか。

理研が「終わったこと」にしたSTAP細胞騒動が今一度、燃え上がることになりそうだ。

「週刊現代」2016年2月13日号より

（出典：現代ビジネス）

STAP細胞問題 小保方 晴子氏、理研に論文掲載料約60万円返還(15/07/07)

返還する必要は無かったと思いますが、区切りをつけたということですね。

ＳＴＡＰ細胞問題　小保方氏が論文掲載料６０万円返還

理化学研究所は７日、ＳＴＡＰ細胞論文で研究不正行為が確定した小保方晴子氏（３１）が、論文掲載料約６０万円の返還請求に応じ、理研が指定した口座に全額入金したと発表した。入金は６日付。

　理研によると、論文掲載料は英科学誌ネイチャーに投稿した主論文が３２万３９４８円、補完的なレター論文が２７万６３４９円。論文審査などのために料金が発生する。理研は３月下旬に返還請求をした。７月初めに弁護士を通じて小保方氏から返還請求に応じる意思表示があったという。

　論文は、小保方氏らが昨年１月に発表。その後、論文の画像や文章に不自然な点が指摘され、理研は調査委員会を設置し捏造（ねつぞう）と改ざんがあったと認定した。論文は昨年７月に撤回された。

　小保方氏の弁護団は、神戸新聞社の取材に「６日に支払ったことは事実」と認めた上で、「理研の調査結果に納得はしていませんが、係争にかかる負担の大きさを考えて、これ以上の係争を避ける判断を致しました」とのコメントを発表した。

（出典：神戸新聞）

小保方氏"反論"会見ノーカット　STAP問題で　（2014/04/09）

昨年4月のこの動画を改めてよく見ると、今回のＳＴＡＰ研究が、小保方さんの不正ではないことがよく分かりますね。


STAP細胞の論文に不正があったとされる問題で、小保方晴子氏が8日、理研に対して­不服申し立てを行い、9日に記者会見を開きました。会見の模様をノーカットで配信します。
 （出典：ANNnews CH）