解説の通りですね。
（出典：武田邦彦（中部大学）ブログ ）
2016年5月17日火曜日
2016年4月29日金曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相：ＢＰＯ、小保方氏をヒアリング 「Ｎスペで人権侵害」の申し立てで
ＢＰＯ、小保方氏をヒアリング
「Ｎスペで人権侵害」の申し立てで
（出典：産経ＷＥＳＴ 2016.4.28 20:05 ）
放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送人権委員会は２８日、ＳＴＡＰ細胞論文を検証した番組「ＮＨＫスペシャル」で人権侵害を受けたと申し立てた小保方晴子氏から、詳しく事情を聴いたことを明らかにした。
同委員会によると、臨時委員会を２６日に開き、弁護士２人と共に出席した小保方氏から委員９人が聞き取りをした。具体的なやりとりは明らかにしていない。
対象の番組は、平成２６年の「調査報告 ＳＴＡＰ細胞 不正の深層」。小保方氏は「ＥＳ細胞を盗んで実験をしたとの断定的なイメージで番組が作られた」と主張。ＮＨＫは「人権を不当に侵害するものではない」と反論し、昨年８月に審理入りが決まった。
ＮＨＫにも２６日に事情を聴く予定だったが、担当者が熊本地震への対応で出席できなかった。
５月中に改めて行うという。
2016年4月28日木曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相：なぜ、マスコミで人生を失うのか（２） 信じられない故意の誤報
今回のＳＴＡＰ騒動で、マスコミは真実を報道しないということが、よく分かりましたね。
また、東大や早大の大学教授であっても、マスコミに誘導されていたので驚きました。
（出典：武田邦彦（中部大学）ブログ ）
マスコミが真実を報道できない仕組みを、苫米地英人氏が解説していますね。
TPP解説「苫米地英人」
国家を企業が支配する時代に
TPPで日本支配をたくらむ者たちの正体
単行本 – 2013/9/27
苫米地 英人 (著), 箱崎 空 (著)
また、東大や早大の大学教授であっても、マスコミに誘導されていたので驚きました。
（出典：武田邦彦（中部大学）ブログ ）
マスコミが真実を報道できない仕組みを、苫米地英人氏が解説していますね。
TPP解説「苫米地英人」
国家を企業が支配する時代に
TPPで日本支配をたくらむ者たちの正体
単行本 – 2013/9/27
苫米地 英人 (著), 箱崎 空 (著)
 |
2016年4月24日日曜日
2016年3月29日火曜日
ＳＴＡＰ騒動の真相： メディアが破壊する日本社会
メディアが破壊する日本社会、特に、ＮＨＫの報道姿勢が問題ですね。
また、メディアに簡単に乗せられてしまう大学の教授達や、学会の学者達にも問題がありますね。
今回のＳＴＡＰ事件は、論文発表の前から、計画的に仕組まれた事件のようですね。
何故なら、論文発表の直後から、論文の写真の疑義を、ネットで指摘する者がいたからです。
常識で考えて、計画していなければ、査読を通った写真について、第三者が疑義を指摘することは困難だと思うからです。
悪意がなければ普通は指摘しないでしょう。非常に不自然ですね。（多賀）
2016年2月11日木曜日
小保方晴子の反論「ハシゴを外した人たちへ」（現代ビジネス 賢者の知恵より）STAP細胞騒動
毎日新聞の記者(女性)が、理研の中のＳＴＡＰ反対派閥のリーク情報を記事にして、追い詰めていきましたね。
2016年02月09日（火） 週刊現代
小保方晴子の反論「ハシゴを外した人たちへ」
（現代ビジネス 賢者の知恵より）STAP細胞騒動
いつの日から彼女の人生は大きく変わってしまったのだろう。STAP細胞を発表し「リケジョの星」と騒がれるも、一転、犯罪者扱いに。なぜ彼女だけが悪者にされたのか——ついに反論を始める。
死にたいと思っていた
2014年の間に私の名前が載った記事は一体いくつあっただろうか。そしてその中に真実が書かれた記事は果たしていくつあっただろうか。私は全国新聞やNHKは真実を公平に報じていると信じて疑わなかった一国民だった。しかし想像だにしなかった側面を垣間見ることになる。
私個人に対する取材依頼は連日のように来た。「記事化を考えています」「何日までに返事をください」というメールは脅し文句のように感じられた。返事をすると都合のいいところだけを抜粋して記事に使用され、返事をしないと「返答がなかった」と報じられた。
特に毎日新聞の記者(女性)からの取材攻勢は殺意すら感じさせるものがあった。メールの質問事項の中にリーク情報や不確定な情報をあえて盛り込み、「返事をしなければこのまま報じますよ」と暗に取材する相手を追い詰め、無理やりにでも何らかの返答をさせるのが彼女の取材方法だった。
笹井(芳樹)先生からは、「このまま報道されては困るからできるだけ返答するようにしている。メールボックスを開くのさえ辛い。日々、記者の対応に追われてノイローゼがひどく他の仕事ができなくなってきた」と連絡を受けた。
(記者の)メールの最後は「お返事がない場合にはその理由をお知らせください」と締めくくられる。自分さえ多くの情報を得ることができるなら、取材をかける人たちにどれだけ大きな負担がかかろうが構わないのだろうか。
記者は「取材」という名目を掲げればどんな手段でも許される特権を持ち、社会的な善悪の判断を下す役目を自分が担っていると思いこんでいるかのようだった。どんな返事や回答をしても、公平に真実を報道しようとはせずに、彼女が判定を下した善悪が読み手に伝わるように記事化し、悪と決めた私のことを社会的に抹殺しようとしているように思えた。
（中略）
＊ ＊ ＊
これまで抑圧されていた分、手記からは小保方氏の切実な思いが伝わってくる。彼女に名指しされた関係者たちは、この本をどう読むのか。反論が行われるのか。
理研が「終わったこと」にしたSTAP細胞騒動が今一度、燃え上がることになりそうだ。
「週刊現代」2016年2月13日号より
（出典：現代ビジネス）
2016年02月09日（火） 週刊現代
小保方晴子の反論「ハシゴを外した人たちへ」
（現代ビジネス 賢者の知恵より）STAP細胞騒動
いつの日から彼女の人生は大きく変わってしまったのだろう。STAP細胞を発表し「リケジョの星」と騒がれるも、一転、犯罪者扱いに。なぜ彼女だけが悪者にされたのか——ついに反論を始める。
死にたいと思っていた
2014年の間に私の名前が載った記事は一体いくつあっただろうか。そしてその中に真実が書かれた記事は果たしていくつあっただろうか。私は全国新聞やNHKは真実を公平に報じていると信じて疑わなかった一国民だった。しかし想像だにしなかった側面を垣間見ることになる。
私個人に対する取材依頼は連日のように来た。「記事化を考えています」「何日までに返事をください」というメールは脅し文句のように感じられた。返事をすると都合のいいところだけを抜粋して記事に使用され、返事をしないと「返答がなかった」と報じられた。
特に毎日新聞の記者(女性)からの取材攻勢は殺意すら感じさせるものがあった。メールの質問事項の中にリーク情報や不確定な情報をあえて盛り込み、「返事をしなければこのまま報じますよ」と暗に取材する相手を追い詰め、無理やりにでも何らかの返答をさせるのが彼女の取材方法だった。
笹井(芳樹)先生からは、「このまま報道されては困るからできるだけ返答するようにしている。メールボックスを開くのさえ辛い。日々、記者の対応に追われてノイローゼがひどく他の仕事ができなくなってきた」と連絡を受けた。
(記者の)メールの最後は「お返事がない場合にはその理由をお知らせください」と締めくくられる。自分さえ多くの情報を得ることができるなら、取材をかける人たちにどれだけ大きな負担がかかろうが構わないのだろうか。
記者は「取材」という名目を掲げればどんな手段でも許される特権を持ち、社会的な善悪の判断を下す役目を自分が担っていると思いこんでいるかのようだった。どんな返事や回答をしても、公平に真実を報道しようとはせずに、彼女が判定を下した善悪が読み手に伝わるように記事化し、悪と決めた私のことを社会的に抹殺しようとしているように思えた。
（中略）
＊ ＊ ＊
これまで抑圧されていた分、手記からは小保方氏の切実な思いが伝わってくる。彼女に名指しされた関係者たちは、この本をどう読むのか。反論が行われるのか。
理研が「終わったこと」にしたSTAP細胞騒動が今一度、燃え上がることになりそうだ。
「週刊現代」2016年2月13日号より
（出典：現代ビジネス）
2016年2月6日土曜日
報道機関は個人を攻撃するのではなく、真実を追究して報道せよ
報道機関の権力で、個人を攻撃するのは、とんでもないことと解説されていますね。
しかも、STAP細胞という未知の研究について、報道機関がその真偽を判断できるのでしょうか？
（出典：武田邦彦（中部大学））
しかも、STAP細胞という未知の研究について、報道機関がその真偽を判断できるのでしょうか？
（出典：武田邦彦（中部大学））
2015年10月13日火曜日
小保方さんのSTAP細胞事件はマスコミと科学者のヘイトスピーチだった。
ヘイトスピーチの原因
在日朝鮮人や沖縄の人に対して激しい街頭でのヘイトスピーチが行われ、一部で訴訟になって最高裁がヘイトスピーチをした方に「ヘイトスピーチをしたことによって損害が生じたとして1200万円の賠償を命じた」というところまできた。
テレビなどでヘイトスピーチの解説が行われているが、私は次のように思う。
１） 小保方さんのSTAP細胞事件はマスコミと科学者のヘイトスピーチだった。
２） ネットで見られる個人へのバッシングもヘイトスピーチである。
３） 安保法案で国会で乱闘や罵声が横行したがヘイトスピーチである。
４） その他、日本にはこの種のヘイトスピーチは多い。
５） 私も数多くのヘイトスピーチを受けた。学会でもそうだった。
６） 韓国の朴大統領の発言も政治的なヘイトスピーチに近い。
７） ヨーロッパのムハンマドに対する侮辱もヘイトスピーチに近い。
ヘイトスピーチの定義と改善策
１） 表現の自由の限界を知る（内的、精神的に限定）
２） 表現の自由の限界を守る（回復せざることを批判する、弱いものを批判するのはダメ）
３） 他人の意見や議論を尊重する。
結局はその社会の品格、見識、常識、成熟などの問題で、恥ずかしい日本になったものだ。
（平成27年10月11日）
（出典：武田邦彦（中部大学）ブログ）
ヘイトスピーチとは
ヘイトスピーチ（英: hate speech）とは、人種、宗教、性的指向、性別、思想、職業、障害などの要素に起因する憎悪（ヘイト）を表す表現行為とされる。
日本語では「憎悪表現」「憎悪宣伝」「差別的表現」「差別表現」「差別言論」「差別煽動」「差別煽動表現」などと訳される。（出典：ウィキペディア）
2015年7月30日木曜日
小保方博士の不正報道を追及する有志の会
今回のSTAP細胞事件では、最初から、適正な報道の少ないことが、非常に不思議です。
ＮＨＫまでが、１個人を攻撃するような報道を行ったことに驚きました。
これは、つまり「メディアリンチ」といわれるもので、本当に酷い放送内容です。
下記ブログで指摘されている各種内容に、共感できる点も多いですね。
小保方博士の不正報道を追及する有志の会
2015年07月27日
『小保方博士の実験ノートは落書きレベル』報道につきまして。
今日は小保方博士のノートが杜撰であった、という報道について検証してみたいと思います。
続きは、こちらです。
ＮＨＫまでが、１個人を攻撃するような報道を行ったことに驚きました。
これは、つまり「メディアリンチ」といわれるもので、本当に酷い放送内容です。
下記ブログで指摘されている各種内容に、共感できる点も多いですね。
2015年07月27日
『小保方博士の実験ノートは落書きレベル』報道につきまして。
今日は小保方博士のノートが杜撰であった、という報道について検証してみたいと思います。
続きは、こちらです。
2014年3月24日月曜日
【STAP騒動の解説 260324】 北極の氷が増えたことを報道せず、海洋の酸性化の誤報が続く
北極の氷が増えたことを報道せず、海洋の酸性化の誤報が続く
かつてソ連のルイセンコが数１０００人の科学者と徒党と組み、「共産主義のもとでは小麦が良く育つ」というウソの学説を打ち立て、多くの科学者がそれに従った。今から、わずか６０年ほど前のことだ。彼らの主張は、
１）共産主義のもとで育てると（低温処理）小麦が多く生産できる、
２）メンデルの法則はブルジュア思想である、
というものだった。
ルイセンコの説に賛同しないか学者は処刑、シベリア送りになった（現在の日本が温暖化に疑問を呈すると、国の研究費が来ないのと同じ）。そして中国の毛沢東がルイセンコに学んで大量の餓死者をだし、北朝鮮も大失敗した。科学は事実に基づくものであり、学者の数がどうかとか、政策との一致とは無関係のものである。
それから６０年、日本にルイセンコ旋風が吹き、まだＮＨＫがそれを主導している。ＮＨＫのルイセンコ風世論操作で最近の二つを紹介する。
まず、ヨーロッパの宇宙機関と日本のＪＡＸＡがほぼ同時に「北極の氷が１．５倍になっている」ことを２０１４年（今年）１月に発表。これまで「面積」しか話あらなかった北極の氷が「体積」が測定されると、増えていることが分かった。
これまでの報道と全く違う結果なので、もしマスコミがＳＴＰＡ細胞と同じ報道態度ととるなら、大々的にキャンペーンをして、「これまで北極の氷が増えたと報道したのは、誰が言ったのか」とリンチを加えなければならないだろう。国内の新聞でもこの事実を報じたところもあるが、報道は仲間内なので、女性研究員とは相手が違うということでリンチは行っていない。
またゴア副大統領は２００８年に「２０１３年には北極の氷はすべてなくなる」と言い、それをＮＨＫも報道したが、全く違う現実を報道しようとしない。
ウソを発表するが「積極的誤報」に対して、一方の学説や発見だけを報道する「消極的誤報」に分けると、今回の誤報ははっきりした「学説の選別」であり「論文の選別」だ。「論文には本当のことを書くべきだ。だからＳＴＡＰ細胞論文は非難しなければならない」と書いた記者は、温暖化で正反対の学説があり、その一方だけを報道しているのは、「自分たちが理系論文の正誤を判断できる」と思っているのだろうか？ それならＳＴＡＰ細胞の正義も自分で判断できるはずだ。
もう一つ、読者からの情報によるとＮＨＫが教育チャンネルで、ＣＯ２が海に溶けると海が酸性になるという番組を放映したという。言葉はわるいが「化学の基礎ぐらい勉強しろ！」と言いたくなる。
酸性、アルカリ性というのは、地球全体で変わりようがなく、地表にはカルシウム、ナトリウムなどのアルカリが豊富にあり、酸性やアルカリ性が変化するとそれに伴って、融けたり沈殿したりして海の酸性度を一定に保っている。
もともと海にＣＯ２だけを溶かすということはできず、酸性度の変化によって海の周辺の陸地、海底などから物質が溶け出し、酸性度を中和する。
このぐらいの科学の初歩が分からないなら、ＮＨＫは科学放送を止めるか、ＮＨＫ自体を解散するしかない。日本は今、ルイセンコ風の誤報に振り回されている。科学技術立国と言うなら、事実に忠実であること、科学として確立したことに反するときには特段の説明をつけること、という二つを大切にすることだろう。
「空気」の後を追う人ほどみじめな人はいない。
（平成26年3月24日）
武田邦彦
（出典：武田邦彦先生のブログ）
登録:
コメント (Atom)