「人権侵害の限りを尽くした」 小保方氏の申し立て受け、ＢＰＯ人権委が「ＮＨＫスペシャル」審理入り ＳＴＡＰ問題特集

常識的に考えて、論文の書き方にミスがあっただけの罪のない一般個人を、犯罪人のように放送したＮＨＫは、明らかに人権侵害でしょう。
ＮＨＫを訴えて、徹底的に戦って欲しいと思いますね。

2015.8.19 14:23

　放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送人権委員会（委員長・坂井真弁護士）は１９日、ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題を特集したＮＨＫのドキュメンタリー番組「ＮＨＫスペシャル」について、審理入りしたことを明らかにした。理化学研究所元研究員の小保方晴子氏が７月、委員会に人権侵害を申し立てていた。

　対象となったのは、昨年７月２７日放送の「調査報告　ＳＴＡＰ細胞　不正の深層」。番組では、英科学誌『ネイチャー』に掲載された小保方氏や笹井芳樹氏、若山照彦氏らによるＳＴＡＰ細胞の論文を検証した。

　小保方氏は申立書で、「何ら証拠もないまま、申立人が理研の若山研究室にあったＥＳ細胞を盗み、実験を行っていたという断定的なイメージで作られた」として、恣意（しい）的な編集があったと主張した。

　また、実験ノートや小保方氏と笹井氏のメールが無断で放送されたことや、ＮＨＫの取材班から「違法な暴力取材を受けて負傷した」ことなどを訴え、番組を「人権侵害の限りを尽くしたもの」と非難した。

　これに対し、ＮＨＫ側は委員会に「申立人がＥＳ細胞を盗み出したなどと断定していない」と反論。取材を通じて客観的な事実を放送したとして、人権侵害を否定した。実験ノートやメールについては「紹介することが極めて重要だった」と主張。小保方氏への取材に関しては、公共の場所でコメントを求めたとして「問題はなかった」との認識を示した。

（出典：産経新聞社）


＜関連＞
2015年04月06日のNHKに対する抗議文
「ＳＴＡＰ細胞」問題の小保方氏弁護団、ＮＨＫに「偏向に満ちた報道」と抗議文


BPO（放送倫理・番組向上機構）とは 
放送における言論・表現の自由を確保しつつ、視聴者の基本的人権を擁護するため、放送への苦情や放送倫理の問題に対応する、第三者の機関です。
主に、視聴者などから問題があると指摘された番組・放送を検証して、放送界全体、あるいは特定の局に意見や見解を伝え、一般にも公表し、放送界の自律と放送の質の向上を促します。

小保方博士の不正報道を追及する有志の会

今回のSTAP細胞事件では、最初から、適正な報道の少ないことが、非常に不思議です。

ＮＨＫまでが、１個人を攻撃するような報道を行ったことに驚きました。
これは、つまり「メディアリンチ」といわれるもので、本当に酷い放送内容です。

下記ブログで指摘されている各種内容に、共感できる点も多いですね。

小保方博士の不正報道を追及する有志の会

2015年07月27日
『小保方博士の実験ノートは落書きレベル』報道につきまして。

今日は小保方博士のノートが杜撰であった、という報道について検証してみたいと思います。

続きは、こちらです。

トヨタＶＳ警視庁 「麻薬」常務をめぐる攻防

トヨタＶＳ警視庁
「麻薬」常務をめぐる攻防

豊田社長はハンプ氏の逮捕を受け、翌19日午後に記者会見を開いた。

そして、そこで「彼女は法を犯す意思がなかったと信じている」という旨の発言を5回も繰り返した。

不祥事に関する会見としては異例の「信じている」という表現、そして「役員も部下も私にとっては子供のような存在」「子供を守るのは親の責任」という言葉からは、ハンプ氏、そして戸惑う社員たちを安心させようという思いが窺えた。

いちはやく社長が矢面に立ったのも、後々「トップが頭を下げろ!」というバッシングが起こることも想定し、よかれと思ってのことだろう。その章男社長の対応には消費者の一部から「さすがトヨタ」という声も上がった。（出典：現代ビジネス）

トヨタという組織のトップとして、立派な対応ですね。

理研の野依理事長が、このように役員や部下を信じて、記者会見をされていれば、ＳＴＡＰ細胞問題が、今回のように大きな犠牲者を出すことも無く、また、社会的混乱もなかったのにと思うと、非常に残念です。

STAP細胞問題 小保方 晴子氏、理研に論文掲載料約60万円返還(15/07/07)

返還する必要は無かったと思いますが、区切りをつけたということですね。

ＳＴＡＰ細胞問題　小保方氏が論文掲載料６０万円返還

理化学研究所は７日、ＳＴＡＰ細胞論文で研究不正行為が確定した小保方晴子氏（３１）が、論文掲載料約６０万円の返還請求に応じ、理研が指定した口座に全額入金したと発表した。入金は６日付。

　理研によると、論文掲載料は英科学誌ネイチャーに投稿した主論文が３２万３９４８円、補完的なレター論文が２７万６３４９円。論文審査などのために料金が発生する。理研は３月下旬に返還請求をした。７月初めに弁護士を通じて小保方氏から返還請求に応じる意思表示があったという。

　論文は、小保方氏らが昨年１月に発表。その後、論文の画像や文章に不自然な点が指摘され、理研は調査委員会を設置し捏造（ねつぞう）と改ざんがあったと認定した。論文は昨年７月に撤回された。

　小保方氏の弁護団は、神戸新聞社の取材に「６日に支払ったことは事実」と認めた上で、「理研の調査結果に納得はしていませんが、係争にかかる負担の大きさを考えて、これ以上の係争を避ける判断を致しました」とのコメントを発表した。

（出典：神戸新聞）

小保方氏"反論"会見ノーカット　STAP問題で　（2014/04/09）

昨年4月のこの動画を改めてよく見ると、今回のＳＴＡＰ研究が、小保方さんの不正ではないことがよく分かりますね。


STAP細胞の論文に不正があったとされる問題で、小保方晴子氏が8日、理研に対して­不服申し立てを行い、9日に記者会見を開きました。会見の模様をノーカットで配信します。
 （出典：ANNnews CH）

小保方氏は今どうしているか？ STAP事件のその後の展開は？

下記のブログでは、冷静な分析に基づく、憶測が掲載されています。

小保方氏は今どうしているか？―週刊文春記事に触発されての「憶測」です

　少々、前回から間が空いてしまいました。

　ちょっと今回は、週刊誌記事からの連想での憶測記事になってしまいますが、あらかじめお断りしておきます。

　今週出た週刊文春（６月１１日号）に、小保方さんが行方不明、という記事が出ています。主な内容は、

　・６０万円の返還請求に対しては、梨のつぶて。理研は小保方氏とはまったく連絡がとれていない。　三木弁護士でさえ、音信不通となっているようだ（理研関係者）。

　・三の宮のマンションの郵便受けは、２月は郵便物であふれかえっていたが、５月下旬に訪れたら空っぽとなっている。松戸の実家にもいない。

　・「バカンティ教授のもとに走ったのではないか」（理研関係者）。理研内では、海外逃亡説が有力視されている。

　・「６０万円もとりっぱぐれては示しがつかない。かといってたかだか６０万円のために民事訴訟を起こすのも・・・」（同）。

　・理研広報部「６０万円が返還されていないのは事実です。弁護士と対応を相談しています。」

　とのことです。

　　常識的に考えて、バカンティ教授のもとに合流したであろうことは、容易に想像できます。推測の背景としては、

　①　特許出願の審査が継続中なので、それへの対応が必須であること。

　②　バカンティ教授が、１年間の研究？休職に入ったのが、昨年の９月１日からであり、次の同教授の話から、小保方氏の協力は早急に必要だったと思われること。

　「私の将来の目標を達成し、試みの方向性を変え、最も楽しい事をする時間のために1年間の休暇を取るつもりだ」

「I plan to take a one-year sabbatical to contemplate my future goals,redirect my efforts and spend time doing some of the things that I enjoy most.」

　③　米国側の研究不正調査への対応をするためにも、米国でバカンティ教授らと合流しているとみるのが自然であること。

　④　早稲田大の博士号維持のためにも、もうそろそろ始動していないといけないと思われること。


続きは、こちらの引用元で。